Foto: reprodução / Premiére
Caso de jogador levanta debate sobre integridade esportiva e controle de fraudes
O indiciamento do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, pela Polícia Federal, por suposta participação em um esquema de manipulação de apostas esportivas, reacendeu o debate sobre os riscos à integridade das competições no Brasil. De acordo com as investigações, o jogador teria forçado a aplicação de um cartão amarelo durante uma partida contra o Santos, válida pelo Campeonato Brasileiro de 2023, com o intuito de favorecer parentes que apostaram especificamente nesse evento.
A apuração da PF também envolveu familiares e pessoas próximas ao atleta. Além de Bruno Henrique, foram indiciados seu irmão, a cunhada e dois amigos, totalizando 10 suspeitos. Segundo o relatório, os valores apostados variaram entre R$1,5 mil e R$3,05 mil, com lucros que poderiam alcançar até R$6,1 mil. A investigação culminou no cumprimento de mandados de busca e apreensão em novembro de 2024, em cidades do Rio de Janeiro e de Minas Gerais.
Apesar da gravidade do caso, o episódio já havia sido analisado anteriormente pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), que optou pelo arquivamento. O tribunal considerou o lance como algo comum no futebol, classificando os ganhos como irrelevantes e apontando que a suspensão do jogador ocorreu justamente em uma partida de menor importância. Agora, no entanto, a análise do Ministério Público poderá levar a uma eventual denúncia formal à Justiça.
Esse contraste entre o desfecho desportivo e a apuração criminal levanta questionamentos sobre os limites entre estratégia em campo e má conduta. A defesa do jogador alega que a informação de que ele estava "pendurado" era de conhecimento público, o que explicaria o aumento nas apostas relacionadas ao cartão amarelo. Já o Flamengo declarou, à época da operação, que confia no atleta e que aguarda o desdobramento das investigações, mantendo Bruno Henrique em plena atividade com a equipe.
A continuidade do caso no âmbito criminal reforça uma preocupação cada vez mais presente entre especialistas: a vulnerabilidade do sistema de apostas esportivas a interferências externas. Com o avanço do setor no país e o aumento expressivo no volume financeiro movimentado, a possibilidade de influenciar apostas por meio de ações discretas – como uma falta proposital ou um cartão planejado – passou a ser vista como um risco concreto.
"Casos como esse mostram que não é preciso alterar o resultado de um jogo para comprometer a integridade do esporte. A simples ação de forçar um cartão, quando feita com intenção, já pode interferir no mercado de apostas e levantar suspeitas graves", avalia Thoran Rodrigues, CEO da BigDataCorp e especialista em segurança da informação.
Essa sensibilidade do sistema às ações de campo tem levado o mercado a adotar medidas mais rigorosas. Há um tempo, plataformas de apostas já utilizam mecanismos de cruzamento de dados para identificar conexões entre apostadores e participantes diretos das partidas. O objetivo é evitar que atletas, árbitros, dirigentes ou mesmo pessoas próximas a eles façam apostas em contextos que representem conflito de interesse.
Nesse cenário, o mapeamento de redes de relacionamento tem se mostrado uma ferramenta eficaz. Entre as soluções já adotadas por algumas operadoras, estão sistemas capazes de bloquear ou limitar apostas quando detectam potenciais riscos relacionados ao vínculo entre o apostador e o evento esportivo em questão. Com a consolidação do setor no Brasil, o uso desses recursos tende a se tornar cada vez mais essencial para garantir a credibilidade das apostas e a confiança do público.
"Hoje, com o uso inteligente de dados, é possível identificar vínculos entre apostadores e participantes dos jogos, inclusive em camadas indiretas como familiares e amigos. Essa visibilidade é fundamental para que as plataformas de apostas atuem de forma preventiva, antes que a suspeita se transforme em crise", finaliza o especialista.
