Com informações da Agência Futebol Interior
Foto: reprodução
Foto: reprodução
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQBTh9L_v0zQimzUBfnXvB5TEjIbu8V0dVaZoAdTGAkXIAMGbhCCxFsww_HOkoH9Kp_LAliSWUDeMg9hqKzbueGIqRJgLnCfI1N9HHvCOK4JXLERo6cRE7uxSFNW7WlOsO9M5TOERUjeiU13QGDHIhJ3bnPCkce_5ak2kYrW3TvcbPqLmJMU2Q5Ex2J1Q_/w640-h356/sUMULA-cATANDUVA-e1706410399625.jpg)
As substituições no jogo e a observação da arbitragem na súmula
O Catanduva promoveu seis substituições – uma a mais do que o permitido – na partida deste sábado (27), contra o Grêmio Prudente, no estádio Paulo Constantino, em Presidente Prudente, pela 2ª rodada do Paulistão A3 Sicredi de 2024. O fato inusitado foi confirmado pelo árbitro Vinícius Bettio na súmula do jogo.
“Informo que aos 79 minutos de jogo foi realizada no mesmo ato uma substituição para a equipe do Catanduva Futebol clube, sendo a substituição do número 17 Sr Nathan dos Santo Custódio, no lugar do número 8 Sr Pedro Demarchi, sendo a sexta substituição da equipe visitante”.
Seis Trocas - O Catanduva venceu o jogo por 2 a 1, de virada, ao marcar dois “golaços” no segundo tempo. Michelon empatou com um arremate de muito longe, e Thiago Ribeiro virou com um toque “de letra”, aproveitando um cruzamento do próprio Michelon. Coincidentemente, ambos saíram do banco de reservas para decidir o duelo.
No entanto, o técnico Ivan Canela, que estava se consagrando com as alterações bem-sucedidas, acabou realizando uma a mais do que as cinco permitidas. Entraram durante o jogo:
Michelon (saiu Michelon),
Alef (saiu Thiaguinho),
Chuck (saiu Gustavo),
Thiago Ribeiro (saiu Caio Vieira),
Índio (saiu Pedrinho) e
Giba (saiu Lika).
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7P3vbxG8skLkrSanXauku700aNx7lsAQZNis93_X-qyVY9ikaPeLm-_Kr71nfyLYgDMkPlN2Nwt_mg8vZNS5cpxtczgICNwM4_v8Vmdn-R1VWLEe8gjs1zYxREmFmgD3bF8ePcwES6FHBHk-gmKPvyHyerWRF55EjTnoi9z6vL_eodVmOmCj99IVvGsSP/w640-h158/chico%20da%20adega%20site%20copy.jpg)
O que pode acontecer? - Segundo o advogado especialista, Tiago Rino, é preciso ver o caso com cautela. “Antes de qualquer coisa, sempre é melhor esperar a súmula. Ela que faz a prova material”.
Um outro advogado consultado lembra que caberá ao clube perdedor analisar o vídeo e tentar buscar provas que mostrem a existência de seis substituições. Se forem apresentadas provas ou indícios suficientes o caso pode ser avaliado pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) da Federação Paulista de Futebol (FPF).
0 comentários:
Postar um comentário